د فلزي فوم حرارتي ملکیتونو کې د خټکي نقطه، ځانګړې تودوخه، د تودوخې توسعې ضمیمه، د تودوخې چلښت، د تودوخې توپیر، د تودوخې وړانګو او د تودوخې شاک مقاومت شامل دي، چې ځینې یې د میټرکس موادو سره ورته دي، پداسې حال کې چې نور یې د پورسیت سره تړاو لري. ډول او د سور اندازه سره نږدې تړاو لري.
هغه مواد چې د تودوخې ښه چالاکي لري په چټکۍ سره تودوخه جذبوي او تودوخه په چټکۍ سره له مینځه وړي. که چیرې ځینې سیسټمونه د کارولو په جریان کې د تودوخې جذب یا تودوخې تحلیل ته اړتیا ولري، د ښه حرارتي چالکتیا سره مواد غوره کیږي. د خالص فلزاتو، سپینو زرو، مسو، المونیم، ټنګسټن، مګنیزیم او نورو موادو د حرارتي چالکتیا درجه له مخې، په داسې حال کې چې د الیاژ حرارتي چالکتیا عموما خرابه ده. دا لیدل کیدی شي چې د مسو د تودوخې ډنډ حرارتي چالکتیا د صنعتي فلزاتو په مینځ کې ترټولو غوره ده.

نو ولې د تودوخې ډنډونه اکثرا د مسو پرځای د المونیم څخه جوړ شوي؟
دا هم ریښتیا ده چې مسو خورا ښه تودوخه ترسره کوي ځکه چې دا د المونیم په پرتله خورا لوړ حرارتي چالکتیا لري. مګر د ریډیټر د تودوخې تحلیل ظرفیت نه یوازې د موادو د تودوخې چلونکي پورې اړه لري، بلکه د تودوخې د ضایع کولو ساحه، د ریډیټر شکل، او د هوا جریان شرایطو پورې اړه لري.
مهمه نده چې د مسو ځانګړي تودوخې ظرفیت څومره کوچنی وي ، د مسو ځانګړي تودوخې ظرفیت باید ټیټ وي ، د تودوخې تودوخه ګړندۍ وده کوي ، او د تودوخې ضایع کول اسانه دي. په هرصورت، د مسو کثافت د المونیم په پرتله 3.3 ځله دی. ریډیټر د اندازې محصول دی او د نامعلوم وخت لپاره نشي لوی کیدی. بیا د مسو وزن د ورته حجم لپاره ډیر دی.
د ډیری فکتورونو له مخې، د مسو ریډیټرونو لګښت اکثرا د المونیم ریډیټرونو په پرتله 400٪ ډیر ګران وي، مګر د قیمت له مخې، بازار نشي کولی د مسو ریډیټرونه ومني چې د قیمت 4 چنده وي.
نو ایا داسې کوم مواد شتون لري چې د مسو حرارتي چالکتیا ولري، مګر حجم او وزن یې د المونیم سره پرتله کیدی شي؟
فوم شوي مسو ممکن یو نوی مواد وي چې د پاملرنې وړ وي، کوم چې ډیری تړل شوي او منحل شوي سوراخونه په مساوي ډول د مسو په میټرکس کې ویشل شوي. فوم شوي مسو ښه بریښنایی چال چلن او نرمښت لري او د چمتو کولو ټیټ لګښت او ښه بریښنایی چال چلن لري.